En diálogo con Buen Santa Fe, Andrés Abramovich, integrante del Colegio de Abogados, bregó por el retorno de las audiencias judiciales, algo que deberá determinar la Corte Suprema. Entre sus argumentos no solamente mencionó el bienestar económico de los justiciables, sino principalmente la resolución de conflictos para quienes albergan inconvenientes.
“No solamente desde el Colegio de Abogados de la primera circunscripción, si no de parte de todos los de la provincia venimos reclamando a la Corte Suprema la reanudación de las audiencias. Hoy las audiencias se encuentran paralizadas, lo que retarda la resolución de los conflictos. Aquellos ciudadanos que requieren la respuesta de la justicia, hoy no la obtienen. Eso afecta notoriamente. Primero, que no se resuelven los conflictos. Y, por el otro, a la economía de los justiciables y profesionales del derecho: si los conflictos no se resuelven, nosotros no podemos cobrar y los clientes tampoco”, comenzó diciendo Abramovich.
Y agregó: “la mayoría de las actividades se encuentran desarrollándose. Hoy se encuentran disponibles las herramientas que la tecnología ofrece, las audiencias se pueden desarrollar por estas vías ¿Por qué no podemos llevar adelante audiencias? Esto no es un reclamo sectorial. Si no, fundamentalmente de la ciudadanía, de los justiciables que requieren una respuesta”.
Además, detalló que las condiciones están dadas para que las audiencias puedan retornar. “Los protocolos ya se encuentran transitando con normalidad en todos los fueros. Es muy reducida la presencia de público: los trámites se pueden realizar a distancia. Pero cuando uno acude a Tribunales, se le mide la fiebre y se le pone alcohol en gel. No queremos arriesgar a nadie: bregamos por todo el público en general. Respetando todos los protocolos de salubridad e implementando las herramientas que la tecnología ofrece, no vemos ningún motivo razonable para que las audiencias estén prohibidas. El Poder Judicial debe darle respuestas a la gente, hoy ese servicio se encuentra restringido”.
Finalmente, explicó cómo se desarrolló la actividad desde el comienzo de la pandemia. “Desde marzo venimos reclamando que el Poder Judicial debería haber abierto parcial y gradualmente. Durante tres meses estuvo casi paralizada. Luego de que el Gobernador dispuso el ASPO de septiembre, el Poder Judicial cerró sus puertas. Hoy la actividad es casi normal, salvo la celebración de las audiencias. Esto implica que los procesos no tengan resolución. Requerimos a la Corte que disponga la celebración de las audiencias”.
MIRÁ TAMBIÉN
-Abogados sostienen que la restricción a su actividad "es directamente inconstitucional"
-Duro comunicado de los Colegios de Abogados contra la Corte Suprema de Justicia
