Con la mejora de los índices epidemiológicos, una gran cantidad de actividades que pasaron a la virtualidad producto de la situación de pandemia volvieron a desarrollarse de manera presencial. Sin embargo, no ocurrió lo propio con la asistencia de abogados y abogadas a Tribunales. Andrés Abramovich, Presidente del Colegio de Abogados de Santa Fe, enfatizó en los perjuicios que genera la necesidad de solicitar turnos para asistir a las distintas reparticiones.
"Fuimos pidiendo la habilitación gradual del servicio de justicia porque hay ciudadanos detrás de cada conflicto y expediente que necesitan soluciones. Solicitamos a la Corte Suprema la eliminación del sistema de turnos. Hoy, para acudir a las distintas reparticiones del Poder Judicial, es necesario sacar un turno previo y este sistema, resultó razonable cuando se implementó debido al contexto epidemiológico: teníamos una cantidad de casos que ameritaba que exista este tipo de restricción. Hoy en día, con una situación sanitaria favorable, no encontramos razonabilidad para mantener el turnero. Estamos requiriendo es una cuestión de sentido común: que los abogados puedan acudir a Tribunales sin ningún tipo de restricción, con el cumplimiento de protocolos. Que podamos ir las veces que sea necesario", señaló Abramovich en diálogo con Buen Santa Fe.
Además, marcó que "no es que queremos agolparnos en Tribunales, si no que, en los supuestos que sea necesario, podamos hacerlo sin ningún tipo de obstáculos. Es un pedido global de toda la provincia, de todos los Colegios de Abogados, para retornar a la presencialidad eliminando el sistema de turnos y teniendo en consideración que el resto de las actividades se encuentra funcionando casi con normalidad, sin restricción ni obstáculos".
En cuanto a los perjuicios que esto genera, detalló que "muchos clientes tienen acceso a los medios informáticos tecnológicos, pero otros se encuentran en situaciones vulnerables. Estamos obligándolos a ingresar cuando tal vez no tiene los conocimientos. Hay trámites, a su vez, que requieren urgencias porque los plazos son exiguos y si no se presentan en tiempo, el cliente pierde derechos. Nosotros también tuvimos que adaptarnos al contexto: por la afectación económica que golpeó fuertemente en el patrimonio de abogados y abogadas y en segundo término la necesidad de dar respuesta a ciudadanos que buscan respuesta de la justicia y que, debido a las restricciones de este último año y medio, no la obtuvieron. El reclamo no es sectorial ni corporativo, se basa en el requerimiento para poder cuidar a la ciudadanía".
Finalmente, explicó que a partir de la situación "todo se hizo mucho más lento. El año pasado la Justicia solo funcionó para trámites urgentes durante un gran lapso del 2020. Las audiencias estuvieron suspendidas durante un tiempo considerable. Los juicios se acumularon para adelante y este tema de turnos también hace más lento los procesos porque uno necesita acudir al Poder Judicial y muchas veces no contamos con esa herramienta porque el sistema de turnos no garantiza que podamos ir cuando necesitamos. Esperemos que la Corte adopte una solución a la altura de los tiempos que estamos viviendo".
