Múltiples y disímiles opiniones han suscitado en el arco político la intervención de Vicentín por parte del gobierno nacional. Mucho más cuando Alberto Fernández mencionó que enviaría una ley al congreso con el objetivo de expropiarla. Esto último aún no está confirmado, pero las alertas se encendieron. En diálogo con Buen Santa Fe, Marcos Cleri se mostró en consonancia con la decisión de Nación.
“Es muy importante lo que se va a lograr para rescatar una empresa trascendental. Hoy la empresa está concursada, entre ocho y seis meses de deuda con sus acreedores. Lograr un mayor volumen de exportación es el deseo de todos. En la reunión de hoy se van a ir buscando las posibilidades de efectivizar esto. Hoy Vicentín tiene una deuda de 1350 millones de dólares. Los trabajadores saben que la posibilidad de seguir generando riqueza es la asociación que tiene que realizarse con YPF Agro privilegiando productores y trabajadores y que la provincia tenga participación como la está teniendo”, comenzó diciendo el Diputado Nacional.
Además, argumentó las razones por las que la medida es totalmente constitucional. “La intervención es parte de lo que está reglamentado en la ley de expropiación. En este diálogo constante, uno tiene que pensar en el día después: lo que se está haciendo de rescatar una empresa, es que la bandera argentina siga flameando en Vicentín, en Avellaneda y Reconquista. Si no se realizaría esto, terminaríamos en una obra donde no cobrarían acreedores, proveedores y trabajadores sufrirían la pérdida de trabajo. Si la compra una empresa del exterior, tendría una bandera de otro país. El Intendente de Avellaneda plantea el conflicto desde otro lugar que no tiene nada que ver”.
Finalmente, contó que se está tratando de aplicar una solución general con respecto a todas las plantas que la empresa tiene por todo el país. “El holding tiene su sede en Avellaneda y tiene participación en la ciudad de Rosario y Timbúes. Lo que nosotros estamos garantizando es que está todo vinculado: hay que darle una respuesta integral, no se puede tomar por particular este tipo de acciones. Hay una discusión de competencia en materia judicial: hay acreedores que se presentaron para sostener que el juez de Reconquista no es competente. Tenemos la situación de que debemos dar una respuesta para poder garantizar las fuentes laborales”.
