La estafa en la que cayeron cientos de vecinos no solamente de la localidad de Recreo a partir lo que se denominó “Loteo Las Mercedes” continúa otorgando capítulos nuevos pese a los años en que se sucedieron las estafas. Esta vez, un escribano realizó una denuncia a partir de que constató que uno de los vendedores realizaba rúbricas en nombre de una persona fallecida. El defensor del denunciante, el abogado Martín Durando, brindó detalles de este nuevo hecho en la causa.
“Lamentablemente, las consecuencias que rae es que muchas personas que muchas personas no han logrado el título que corresponde sobre el bien inmueble que es una escritura pública, no han podido todavía determinar y obtener legitimación sobre una de las personas que ha vendido esos terrenos, el señor José Ruiz Moreno, que ha entablado una serie de acciones en la Justicia Civil donde se pudo constatar que, en esas constancias donde acreditaba ser el administrador de la sociedad, presenta un acta de directorio de la sociedad, de febrero de 2008, suscripta por una persona, que también pertenecía al directorio, que había fallecido en febrero del 2006. Hecho que vislumbramos y, atento a la gravedad de esto porque una persona firmado que ya había muerto. Un hecho gravísimo. Atento que perjudicaba a mi cliente, al escribano Edgar Ariel López, se hizo la presentación inmediata en la Justicia Penal”, comenzó diciendo Durando.
En este sentido, señaló que “no podía haberla firmado en 2008 si falleció en 2006. Es un hecho de suma gravedad. Él invocaba ser el dueño y administrador de la sociedad, por lo que se presentaba ante escribanos, la Justicia Civil, con esa acreditación, que descubrimos que era falsa. A su vez, esta persona había vendido por boleto diferentes terrenos, lo que ahora implicaría un gravísimo inconveniente para que estas personas ahora puedan escriturar: se evidencia que no tiene legitimidad para hacerlo”.
Con respecto a cómo continúa la causa, señaló: “estamos esperando que se asigne el fiscal correspondiente, que no se ha asignado, y se tomen las medidas que correspondan para cautelar las medidas del proceso, esperamos que haya cautelar, esperamos eso de parte del MPA. Y después, encauzar esto y que se resuelva”. Y confirmó que al denunciado se lo acusa de “estafa, uso de instrumento falso, falsificación de firmas, concurso de delitos que quedarían tipificados con este accionar. Se determinará en el MPA y se atribuirán los delitos que corresponden. Lamentablemente hay un conflicto en ese loteo”.
Además, describió que su cliente “entiende que ha sido defraudado patrimonialmente, por eso la denuncia. Obviamente ha sido defraudado porque ha sido una demanda que se entablaba contra él y cuando se pide la acreditación de legitimidad nos encontramos con esto: con una documentación apócrifa porque una persona que murió no puede firmar después de muerta”.
Por otro lado, remarcó los problemas que traerá esto en la causa. “Realmente existe un inconveniente muy serio, difícil de dilucidar, y lamentablemente para la gente que tenía expectativas de lograr su título como corresponde, si la persona que acredita ser el dueño de la sociedad, al encontrarse con este número de evidencias y actas que no va a poder convalidar incluso si se circunscribe en un hecho delictivo, va a haber un problema muy serio. Ojalá se pueda zanjar de alguna manera”.
“No puedo establecer el número, pero hay más de un centenar de personas que tendrían un boleto provisorio, suscripto por esta persona que mi cliente ha denunciado. Por lo que vemos, esas personas van a tener muchas personas para escriturar. Lo que se necesita es que, en definitiva, se acredite ante la Justicia Civil, quién es el legítimo propietario y el administrador de esa sociedad anónima y el que lo sea, que brinde todos los títulos correspondientes. Y se termine esta situación con este sinnúmero de personas que se sienten damnificadas, que lo son, y que se sienten estafadas también”, cerró.
